Γράφει ο Σ. Παιδάκος
Στο σημερινό
φύλο της καθεστωτικής «Καθημερινής» ο κ. Μπουρδάρας αναφέρεται στο πως
το «συνταγματικό» τόξο θα πρέπει να αποβάλει- γιατί έτσι του γουστάρει-
από την αίθουσα της ολομέλειας της βουλής τη Χρυσή Αυγή, λόγω βίαιων
ενεργειών της τελευταίας- έτσι γράφει- προς τους εθνοπατέρες του σπανίου
χαρακτήρα και της υψηλής αισθητικής!– έτσι γράφουμε εμείς-.
Συγκεκριμένα ο αρθρογράφος αναφέρει μεταξύ άλλων: « μόλις πριν από
λίγες ημέρες στην αίθουσα της ολομέλειας, σημειώθηκε ένα ιδιαιτέρου
ενδιαφέροντος περιστατικό: βουλευτές του Σύριζα(και άλλων κομμάτων της
αντιπολίτευσης) χειροκρότησαν θερμά βουλευτή της Ν.Δ, όταν εκείνος
αντιδρώντας εντόνως σε – χαρακτηρισθείσα ως χυδαία- εμφάνιση ενός εκ των
βουλευτών του Ν. Μιχαλολιάκου,.....
ζήτησε να τερματιστεί η πολυετής πια
περίοδος που η βουλή των Ελλήνων ανέχεται αυτό το φαινόμενο. «έχουμε
υποχρέωση να αμυνθούμε» είπε ο κ. Τζαβάρας, χειροκροτούμενος από όλες
τις πτέρυγες της ολομέλειας». Το παραπάνω άρθρο δεν αναφέρει- -όπως
και όλα του ιδίου στυλ- για ποιο λόγο με τα οποία θα πρέπει να
αποβληθούμε από την ολομέλεια. Και δεν θα μπορούσε να αναφέρει γιατί
απλά πέρα από τα τετριμμένα περί αγκυλωτών σταυρών και άλλα συναφή,
ουδέν νεότερον επιχείρημα εναντίων μας δύναται να μας αντιτάξουν οι
«εθνοπατέρες». Σήμερα δεν θα μπούμε στη διαδικασία να απαντήσουμε- για
πολλοστή φορά- στον κ. Μπουρδάρα και τους ομοίους του, αλλά θα αφήσουμε
ένα άλλο πρόσωπο το οποίο δεν έχει καμία συμπάθεια προς το χώρο μας – το
αντίθετο μάλιστα θα λέγαμε- να μας διαφωτίσει κατά πόσο είναι
δημοκράτες οι αποτελούντες σήμερα το «συνταγματικό» τόξο. Συγκεκριμένα, ο
κ. Χατζής ( καθηγητής φιλοσοφίας και δικαίου) γράφει σε άρθρο του με
τίτλο «η δημοκρατία και οι εχθροί της» (σ.σ. στους εχθρούς ανήκουμε κι
εμείς) που δημοσιεύτηκε στην «Καθημερινή» της 23-7-017, τα εξής: «Να
άλλο παράδειγμα είναι η Χρυσή Αυγή. Ομολογώ ότι θεωρώ ντροπή για τη χώρα
μας την παρουσία αυτού του κόμματος στη βουλή/ όμως μία φιλελεύθερη
δημοκρατία οφείλει να ανέχεται ακόμη και ένα νεοναζιστικό κόμμα, ένα
κόμμα που δεν απορρίπτει απλώς το πολίτευμα αλλά και τα βασικά ανθρώπινα
δικαιώματα. ΦΤΑΝΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΩΣ ΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΩΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ./Με
ποιόν όμως τρόπο αμύνεται μια φιλελεύθερη δημοκρατία; Αποκλειστικά με
τα δικά της όπλα. Αυτά που υπαγορεύουν οι αρχές του κράτους δικαίου,
αντιμετωπίζοντας ως ιερά τα ατομικά δικαιώματα των εχθρών της. Η
φιλελεύθερη δημοκρατία, ενώ αμύνεται, δεν εκδικείται ποτέ. ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΟ ΦΡΟΝΗΜΑ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ. Πολλοί
ισχυρίζονται ότι η φιλελεύθερη δημοκρατία πρέπει, εν ανάγκη, να
αντιμετωπίσει τους εχθρούς της με τα δικά τους όπλα. Προκειμένου να
καταλυθεί, ας παραβιάσει μερικούς κανόνες, ας αντιμετωπίσει με ρεαλισμό
και όχι με «ανεδαφικές φιλελεύθερες ευαισθησίες» όσους την απειλούν. Οι
υπερβάσεις δικαιολογούνται στο πλαίσιο της αυτοάμυνας. Διότι είναι,
λένε, θέμα επιβίωσης. Ναι, να επιβιώσει η φιλελεύθερη δημοκρατία, αλλά
ως τι; Διότι αν πρόκειται να επιβιώσει μεταλλαγμένη σε κάτι διαφορετικό,
τότε στην πραγματικότητα δεν θα έχει επιβιώσει. Διότι αν υπάρχει κάτι
που ξεχωρίζει τη φιλελεύθερη δημοκρατία είναι ότι ενώ σέβεται τους
εχθρούς της, δεν τους μοιάζει καθόλου.». Ο κ. Χατζής, αν και μας
προδίδει χαρακτηρισμούς που δεν μας αγγίζουν, δίνει στην κυριολεξία μία
σφαλιάρα σε όλο το πολιτικό κατεστημένο για τον τρόπο που μας
αντιμετωπίζει ως κόμμα. Το λέει ξεκάθαρα, αλλά εμμέσως, ότι ενώ πρέπει
να μας σεβαστούν, αυτοί κάνουν το ακριβώς αντίθετο. Ενώ πρέπει να μας
αντιμετωπίσουν με τις αρχές του δικαίου, αυτοί κάνουν ακριβώς το
αντίθετο. Και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η σημερινή δημοκρατία έχει
πεθάνει, αφού έχει φτάσει σε σημείο να αντιμετωπίζει τους πολιτικούς της
αντιπάλους με τρόπους ανορθόδοξους. Έχει πεθάνει γατί ενώ λένε τη Χρυσή
Αυγή βίαιο κόμμα, το «συνταγματικό» τόξο με τις ενέργειές του κατά της
Χρυσής Αυγής, έχει γίνει σε υπερθετικό βαθμό πιο βίαιο από το κόμμα των
Ελλήνων Εθνικιστών. Και αυτό δεν είναι δημοκρατία, αλλά κάτι άλλο που
βρίσκεται σε εκ διαμέτρου αντίθετη πορεία από την δημοκρατία.
Διαβάστε περισσότερα: https://ethnikismos.net/